แกล้งทำเป็น: เราควรทำให้อัลกอริทึมที่ปั่นป่วนเพื่อจุดประสงค์ทางการเมืองเป็นอาชญากรรม

เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีข่าวลือมากมายเกี่ยวกับ “ ข่าวปลอม ” รวมถึงความสามารถในการมีอิทธิพลต่อกระบวนการทางการเมือง แต่ตอนนี้เจ้าหน้าที่บางคนกำลังต่อสู้กลับ จนถึงขณะนี้การต่อสู้ครั้งนี้ส่วนใหญ่ดำเนินไปในเวทียุทธศาสตร์การป้องกันประเทศ มีการให้ความสนใจเพียงเล็กน้อยว่ากฎหมายสามารถทำอะไรได้บ้างเพื่อช่วยต่อสู้กับพลังทำลายล้างนี้ เราคิดว่าน่าจะเป็นประโยชน์ในการแนะนำความผิดทางอาญาแบบใหม่เกี่ยวกับการใช้อัลกอริทึมเพื่อผลประโยชน์ทางการเมือง

มุมมองของผู้คน รวมทั้งเรื่องการเมือง ถูกบิดเบือนด้วยวิธีการต่างๆ 

อย่างไรก็ตาม เรามีความเสี่ยงเป็นพิเศษเมื่อการจัดการดังกล่าวเกิดขึ้นทางออนไลน์ เมื่อเราออนไลน์ มันไม่ง่ายเลยที่จะเข้าใจว่าทำไมเราถึงเห็นเนื้อหาเฉพาะที่เราให้บริการ สิ่งที่เราแสดงบนเสิร์ชเอ็นจิ้นและโซเชียลมีเดียส่วนใหญ่ขับเคลื่อนโดยอัลกอริทึม และสิ่งเหล่านี้ถูกซ่อนไว้ไม่ให้มองเห็นเป็นส่วนใหญ่

ลองนึกภาพว่าบริษัทการตลาดใช้อัลกอริทึมเหล่านี้เพื่อกำหนดผลการค้นหา ทวีต และโพสต์บน Facebook ที่คุณเห็นโดยไม่ได้ตั้งใจ ทั้งหมดนี้เพื่อสื่อสารเนื้อหาที่สนับสนุนผลิตภัณฑ์เพียงยี่ห้อเดียว

การสื่อสารเชิงพาณิชย์ที่หลอกลวงและทำให้เข้าใจผิดดังกล่าวได้รับการควบคุมโดยกฎหมายแล้ว อย่างไรก็ตาม การโน้มน้าวให้ผลการค้นหา ทวีต และโพสต์บน Facebook ที่คุณเห็นว่าสนับสนุนมุมมองทางการเมืองที่เฉพาะเจาะจง บุคคลหรือบุคคลนั้นไม่ได้เป็นเช่นนั้น

นี่เป็นเรื่องน่าประหลาดใจเพราะเนื้อหาที่มากขึ้นเป็นเดิมพันทางการเมืองมากกว่าเวทีการค้า

มุ่งเน้นไปที่วิธีการไม่ใช่เนื้อหา

เราตระหนักดีว่าเราอยู่ในเขตแดนอันตรายเมื่อมีการควบคุมคำพูดที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ ดังนั้น หากเราต้องการยับยั้งพฤติกรรมบางอย่างในขอบเขตนี้ ความผิดใดๆ ที่เราก่อขึ้นก็ควรจะแคบลงและเฉพาะเจาะจง

บางประเทศมีความผิดทางอาญาที่อาจเกี่ยวข้องอยู่แล้ว ตัวอย่างเช่น กฎหมายของแคนาดามีความผิดทางอาญาดังต่อไปนี้  ผู้ใดจงใจลงข้อความ นิทาน หรือข่าวที่ตนรู้ว่าเป็นเท็จ ซึ่งก่อให้เกิดหรือน่าจะก่อให้เกิดความเสียหายหรือเสียหายแก่ประโยชน์สาธารณะ มีความผิดอันยอมความได้ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี

สิ่งที่เราเสนอนั้นแตกต่างกัน เราระมัดระวังบทบัญญัติเช่นนี้เนื่องจาก

อาจเสี่ยงต่อการถูกละเมิด แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่การยอมรับของเนื้อหาเช่นเดียวกับที่ทำกับความผิดของแคนาดาที่กล่าวถึง เรากลับให้ความสนใจกับการยอมรับของวิธีการที่ใช้ในการสร้างหรืออำนวยความสะดวกในเนื้อหานั้น

การมุ่งเน้นไปที่วิธีการนี้เป็นวิธีแรกในการจำกัดขอบเขตของความผิดใด ๆ ในขณะที่ยังคงทำให้มีประสิทธิภาพในการยับยั้งการจัดการที่เป็นความลับและมองไม่เห็นที่เรากังวล

มีความเป็นไปได้หลายประการ แต่เพื่อให้ง่าย และเพื่อใช้ถ้อยคำที่ใช้ในการตั้งค่าอื่นๆ ใน Criminal Code Act 1995 (Cth)เราขอเสนอสิ่งต่อไปนี้:

บุคคลกระทำความผิดหากบุคคลนั้นกระทำการใดโดยมีเจตนาทุจริตเพื่อให้ได้มาซึ่งผลประโยชน์ทางการเมืองจากการบิดเบือนอัลกอริทึม

ข้อกำหนดที่ใช้จำเป็นต้องได้รับการกำหนดไว้อย่างรอบคอบในกฎหมาย ดังนั้น “ผลประโยชน์ทางการเมือง” ในที่นี้จึงรวมถึง “การบ่อนทำลายหรือสนับสนุนมุมมองทางการเมือง องค์กร หรือบุคคล”

นอกจากนี้ เรายังคาดการณ์ว่าคำจำกัดความโดยสังเขปของ “การจัดการอัลกอริทึม” จะมีประโยชน์ หลักฐานที่ชัดเจนของเจตนาจะเป็นองค์ประกอบสำคัญของความผิด

ปัญหาการบังคับใช้ที่ชัดเจน

เราไม่ได้ไร้เดียงสาเกี่ยวกับความยากลำบากที่ชัดเจนที่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้กฎหมายที่เราได้ระบุไว้ข้างต้น ในกรณีที่การจัดการเกิดขึ้นในต่างประเทศ การบังคับใช้ที่มีประสิทธิภาพอาจต้องการความช่วยเหลือจากรัฐที่อยู่เบื้องหลังอาชญากรรมตั้งแต่แรก

และแม้ว่าการดัดแปลงอัลกอริทึมจะเกิดขึ้นภายในประเทศ การพิสูจน์การมีอยู่และการระบุบุคคลที่รับผิดชอบนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย

อย่างไรก็ตาม ความยากลำบากเหล่านี้ไม่ควรขัดขวางความพยายามของเรา และกฎหมายมีหน้าที่ที่แตกต่างกัน หนึ่งในนั้นคือการสื่อสารมาตรฐานทางสังคม

หากกฎหมายมีความเข้มงวดเพียงพอ ก็จะมีผลยับยั้งโดยทั่วไป เป้าหมายของการแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการดัดแปลงอัลกอริทึมเพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองเป็นสิ่งที่ไม่สามารถยอมรับได้ในวันที่กิจกรรมดังกล่าวกลายเป็นความผิดทางอาญา

ความสมดุลที่ละเอียดอ่อน

การจำกัดกิจกรรมทางการเมืองเป็นเรื่องละเอียดอ่อน ไปสู่หัวใจของสังคมประชาธิปไตย และสิ่งสุดท้ายที่เราต้องการคือการสร้างเครื่องมือที่อาจใช้ในการปราบปรามการอภิปรายทางการเมืองที่ดี

อย่างไรก็ตาม คำถามก็คือว่าเราสามารถคงไว้ซึ่งการอภิปรายทางการเมืองที่ดีในยุคของการใช้อัลกอริทึมที่ควบคุมไม่ได้ จากการพัฒนาล่าสุด เราเกรงว่าจะทำไม่ได้

ดังที่ศาสตราจารย์ลอว์เรนซ์ เลสซิกเคยกล่าวไว้เมื่อเกือบ 20 ปีที่แล้วว่า “หากปล่อยไว้ตามลำพัง ไซเบอร์สเปซจะกลายเป็นเครื่องมือที่สมบูรณ์แบบในการควบคุม”

สิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นข้อสังเกตที่เหมาะสมอย่างยิ่งเมื่ออยู่ในบริบทของการดัดแปลงอัลกอริทึมเพื่อผลประโยชน์ทางการเมือง เราคิดว่าเป็นไปได้ที่จะสร้างรูปแบบความผิดใหม่ที่ใช้อย่างเฉพาะเจาะจงและแคบลงกับการบิดเบือนอินเทอร์เน็ตที่ซ่อนเร้นเพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองโดยไม่สุจริต ในขณะที่ไม่ขัดขวางเสรีภาพในการพูดและการโต้วาที

Credit : สล็อตแตกง่าย